Ответ к задаче №МВ3.1
19 октября 2013, 12:09
0
13676
6
Дело в том, что промежуточный маршрутизатор ничего не знает о маршрутах BGP (100.0.0.0/24 и 200.0.0.0/24) — он же не BGP-оратор. И поэтому когда R1 отправляет на него трафик для подсети 200.0.0.0, R2 его просто отбрасывает.
0
13676
6
Ещё статьи
Новый GNS3 - шаг вперед или прыжок на месте?
Одна из самых оживлённых тем на зарубежных сетевых ресурсах сейчас — это новый GNS и VIRL. В России практически самым первым и уж точно в самом подробном виде эту тему ...
4 декабря 2014
LINKMEETUP #3. Москва. 2022.06.02
Третий восторженный отзыв будет вызывать подозрения, я полагаю? Мол, вы ребят, преувеличиваете и вообще экзальтируете. Не может быть всё так круто каждый раз. Ну давайте спросим в чате?
7 июня 2022
АДСМ5. История сетевой автоматизации
Когда началась история сетевой автоматизации? С Ansible в 2018? С ним она явно получила ускорение благодаря безагентной природе. Не. До него были голые языки на букву "P": Python, Perl, PHP. ...
31 мая 2022
6 коментариев
Привет,
Рад что мотивирует, на то и был расчет! 🙂
Проблемы с памятью есть, и они слабо решаются в моем плане, единственный выход это ложить все вещи на бумагу и правильно структурировать свой труд.
А в асти подготовки, так тут все достаточно просто и секрета никакого нет — упорство и труд все перетрут.
Добрый день в задаче у меня не установилась сессия iBGP между R1 и R3, не понимаю из за чего, я решил создать туннель между R1 и R3 iBGP сессия установилась, но сети в ней не анонсируются, заранее благодарю.
Спасибо! Исправим
на схеме забыли прописать на R1:
neighbor 3.3.3.3 update-source L0
соответственно на R3:
neighbor 1.1.1.1 update-source L0
Всё банально и просто. Удачи тебе! =)
Сессия не устанавливается через маршрут по умолчанию. Хотя бы у одного соседа должен быть специфический маршрут.